Inserito da: zawanera | Marzo 1, 2008

1° congresso SISV

In realtà è il 44° ma per me è il primo.
Società Italiana di Scienza della Vegetazione.

3 giorni in cui si è parlato di effetti del cambiamento climatico, di metodologie di rilevamento della vegetazione, di fitosociologia applicata.
Una marea di interventi e posters, alcuni decisamente interessanti, altri molto “vecchio stampo”, ma pur sempre ottimi contributi.
Ho incontrato gente con cui vorrei tanto poter collaborare, gente senza il paraocchi, persone giovani, con spirito innovativo, che fanno dell’integrazione dei saperi il loro punto di forza.
La caratteristica comune che ho notato dei lavori migliori però era sempre la stessa: il numero dei componenti del gruppo di lavoro.
L’unione fa la forza, e la differenziazione delle competenze apre molte più porte e possibilità.
Banalità, a pensarci bene, eppure in pochi lo capiscono. Nei gruppi di ricerca che ho frequentato si predicava l’apertura a nuove possibilità e poi in realtà il “capo” pretendeva chiusura totale verso gli altri.

Tutto sommato esperienza positiva.


Risposte

  1. Ciao,
    anche io ero al Congresso SISV… e anche per me era il primo…
    Quale intervento ti è piaciuto di più?
    Sai per me era il primo anche come autore di tre lavori… chissà se ti sono piaciuti…magari no :) non importa….
    Ciao
    Enrico

  2. Diciamo che in testa metterei Chiarucci, ma ce l’avrei messo anche senza sentire l’intervento. Per quanto ne ho capito è uno dei pochi che mescola sapientemente scienza della vegetazione, informatica e GIS, e io con sta roba ci vado a nozze.
    Per il resto, non so che contributi hai portato ;-)

  3. ciao, anche a me è piaciuto Chiarucci…
    io ero coautore di 3 lavori di cui uno come relatore:
    i lavori erano quelli sulla flora urbana di Trieste, quello sull’irraggiamento del Carso e quello che ho presentato era quello sulle reti ecologiche in Friuli… mi piacerebbe un tuo commento (sincero) ai lavori, specialmente a quello che ho presentato… :)
    ciao
    Enrico

  4. Aahhh ho capito in quale gruppo sei.
    Purtroppo non ho ascoltato il tuo intervento, dovevo prendere il treno per tornare a casa, sorry :-\ , riguardo gli altri lavori, mi è piaciuto molto quello sull’irraggiamento, ma probabilmente perchè è “vicino” a quello di cui mi occupo io e quindi sono riuscita a comprendere in pieno tutto il lavoro. L’altro, quello della flora di Trieste, + lontano dal mio campo, l’ho apprezzato dal punto di vista metodologico (che poi ora della fine era quello che mi interessava di più di tutto il congresso) perchè di fitosociologia “stretta” so veramente poco.


Lascia un commento

La tua risposta:

Categorie